12月23日，25岁的法国乒乓球选手朱尔斯·罗兰通过社交媒体公开发声，他对乒乓球赛事奖金与国际主流体育项目之间的巨大差异提出了质疑。这一声音虽然来自一位世界排名第90位的选
12月23日，25岁的法国乒乓球选手朱尔斯·罗兰通过社交媒体公开发声，他对乒乓球赛事奖金与国际主流体育项目之间的巨大差异提出了质疑。这一声音虽然来自一位世界排名第90位的选手，但却引发了广泛关注与讨论。
朱尔斯·罗兰在职业生涯中取得了一系列不俗的成绩，曾经两次获得欧洲青年混双冠军，并随法国队夺得2024年釜山世乒赛男团亚军。他在2025年的WTT系列赛中也有亮眼表现，摘得拉各斯站男双亚军和斯波坎站男双冠军。
在社交媒体的帖子中，他直言：“世界羽联总决赛冠军奖金为24万美元，而乒乓球的WTT总决赛冠军奖金仅有8万美元。或许我们不应该与网球比较，而是先看看羽毛球的奖金情况。WTT对此怎么看？”
这一言论显然有其依据。数据显示，2023年国际羽联总决赛的总奖金为250万美元，而同期的国际乒联总决赛总奖金仅为50万美元，前者是后者的五倍之多。具体到单打冠军，羽毛球的奖金为20万美元，而乒乓球冠军仅获4万美元。
更加令人不解的是，国际乒联在2022年的总收入达到3680万美元，远高于国际羽联的2385万美元。然而，选手所能获得的奖金占比却明显偏低，这反映了乒乓球项目在奖金分配结构上的深层问题。
为了提升运动员的收益，WTT近年来尝试增加奖金。在2023年香港总决赛之后，WTT宣布将总奖金增加50万美元，并试图通过参加排名奖励来改善奖金分配，但这一措施却更倾向于种子选手。
例如，王曼昱作为女单冠军和赛会二号种子，除了8万美元的基础奖金，还额外获得2.35万美元排名奖励，总收入达到10.35万美元。而张本智和作为五号种子夺冠后追加1.35万美元，其总奖金达9.35万美元。相比之下，混双冠军的奖金仅为3.4万美元。
乒乓球奖金过低的问题，从根本上看反映了它的商业化程度不足。乒乓球观众集中于中日韩三国，全球受众基数有限，使得赛事转播收入处于较低水平。单站WTT赛事的转播费仅达到数百万至数千万人民币，而网球大满贯赛事的转播费可以轻松突破数千万美元。
除了转播收入，赞助的匮乏也是一个长期存在的问题。WTT的赞助商几乎全部来自中国，如咪咕、OPPO等，而缺少类似劳力士等国际知名品牌的支持。相比之下，像F1和国际网协这样的项目则拥有稳定的高端国际赞助体系。
另一方面，赛事的收入分配也存在不平衡。尽管赛事版权费高昂，例如新加坡大满贯的4年版权费达到4800万美元，但运动员的奖金却仅占赛事总收入的15%左右。此外，WTT单场赛事的净收入可以超过5000万元人民币，却仍然面临奖金拖欠问题。
底层选手的处境尤为严峻。对于非主力选手，他们的年收入大多低于30万人民币。一些低级别赛事的总奖金仅有80万人民币，扣除税费和团队分成后，每位选手实际能够获得的收入可能不足2万元。非洲选手阿鲁纳甚至公开指责WTT拖欠奖金，而瑞典名将莫雷加德也坦言，由于比赛期间的交通、住宿、训练恢复费用昂贵，参加WTT比赛赚钱几乎是不可能的。
针对这些问题，WTT已经开始展开改革。计划在2025年提高双打奖金，并将低级别赛事奖金提高34%。但这些改革能否真正缓解现有矛盾，仍有待观察。
朱尔斯·罗兰的发声，折射出乒乓球运动员在收入分配体系中的尴尬处境。这不仅是罗兰个人的困惑，或许也是众多职业选手普遍的心声。如何提高赛事的吸引力和商业价值，是WTT以及国际乒联亟待解决的课题。
